KI-Mastering kann für ein Release gut genug sein, es kann aber auch danebenliegen. Für deinen Track findest du es heraus, indem du den KI-Master mit deinem Mix und mit jedem anderen Master, den du hast, vergleichst, erst bei gleicher Lautheit und dann blind. Dreh jede Datei nach integrierten LUFS auf die leiseste herunter, schalte synchron an denselben Stellen zwischen ihnen um, prüf True Peak und tonale Balance und mach mit den zwei besten einen blinden Präferenztest. Wählst du den KI-Master meistens, ohne zu wissen, welcher welcher ist, ist er für diesen Song der bessere Master.
Die allgemeine Methode für jede Gruppe von Mastern steht im Ratgeber Master vergleichen. Dieser Ratgeber zeigt, was sich ändert, wenn einer davon von einem automatischen Dienst kommt.
Ist KI-Mastering gut?
Eine Antwort, die für jeden Track gilt, gibt es nicht. Derselbe Dienst mit derselben Einstellung kann zu einem Mix passen und zum nächsten nicht. Ein Mix mit ausgewogenem Bass und kontrollierten Peaks lässt jedem Mastering weniger zu reparieren. Ein Mix mit Problemen braucht vielleicht eine Entscheidung, die ein Preset nicht trifft.
Die meisten Argumente, die du dazu liest, kommen aus unfairen Vergleichen. Ein Master ist fast immer lauter als der Mix, und die Ohren sind bei niedrigem Pegel für Tiefen und Höhen weniger empfindlich (ISO 226, die Fletcher-Munson-Kurven). Eine lautere Datei klingt deshalb voller und heller, und etwa 1 dB Abstand kann die Wahl verzerren. Ein KI-Master, der 8 dB lauter spielt als der Mix, klingt wie eine Verbesserung, ob er eine ist oder nicht. Ein Vergleich, bei dem du weißt, welche Datei der KI-Master ist, ist ebenfalls verzerrt, in die Richtung, die du erwartest.
Nimmst du beide Verzerrungen weg, bleibt eine Frage. Welche Datei gefällt dir besser, wenn alle gleich laut spielen und du nicht weißt, welche welche ist?
Einen fairen Test aufbauen
- Nimm für jeden Master dieselbe Mix-Datei, für den KI-Dienst, einen zweiten Dienst oder ein anderes Preset und einen Mastering-Engineer, falls du einen hast. Dann unterscheidet sich nur das Mastering.
- Lade die Datei in voller Qualität herunter, die jeder Dienst liefert, etwa ein WAV, und vergleiche diese. Eine Vorschau im Browser kann anders bearbeitet oder codiert sein als die Datei, die du veröffentlichen würdest.
- Lässt dich der Dienst Stil, Intensität oder Lautheit wählen, behandle jede Einstellung als eigenen Master. Nimm die zwei oder drei, die du wirklich in Betracht ziehst.
- Nimm den ungemasterten Mix dazu. Jeder Master sollte bei gleicher Lautheit mindestens so gut klingen wie der Mix.
- Benenne die Dateien neutral um, zum Beispiel M1, M2 und M3, damit die Namen dir im blinden Teil nicht verraten, welche welche ist.
Zuerst die Lautheit angleichen
Miss die integrierten LUFS jeder Datei und dreh jede auf die leiseste herunter. Dreh die leise nicht hoch, sonst clippt sie vielleicht. So sieht eine typische Gruppe vor und nach dem Angleichen aus.
| Datei | Integriert | Leiser drehen um |
|---|---|---|
| Mix | −18 LUFS | 0 dB |
| KI-Master, Standardeinstellung | −8 LUFS | 10 dB |
| KI-Master, sanfte Einstellung | −11 LUFS | 7 dB |
| Master vom Engineer | −10 LUFS | 8 dB |
Ohne Angleichung ist der KI-Master mit Standardeinstellung 10 dB lauter als der Mix und 2 dB lauter als der Master vom Engineer. Er startet also mit einem Vorteil, der nichts mit Qualität zu tun hat. Auf Spotify verschwindet dieser Vorteil ohnehin. Spotify spielt Musik standardmäßig mit −14 LUFS, dreht den Master mit −8 LUFS um 6 dB leiser und den mit −10 LUFS um 4 dB, und beide spielen gleich laut. Der Ratgeber zur Pegelangleichung erklärt die Methode genauer.
In ABSeq lädst du den Mix und bis zu drei Master auf A, B, C und D. Auto Gain misst jede Datei und dreht jeden Track auf den leisesten herunter, und die A/B-Taste schaltet an derselben Stelle im Song zum nächsten Track.
Worauf du hören solltest
Schalte zwischen dem Mix und jedem Master an denselben drei Stellen um: der ersten Strophe, dem lautesten Refrain und der leisesten Passage. Hör auf eine Sache nach der anderen.
- Bass. Sind Kick und Bass schwerer oder dünner als im Mix, und behält die Kick ihren Attack?
- Der lauteste Refrain. Pumpt der Pegel, oder wird der Mix flach, wenn alles gleichzeitig spielt?
- Stimme und obere Mitten. Klingt die Stimme härter oder zischt sie mehr als im Mix?
- Leise Passagen. Hat der Master sie so weit angehoben, dass Strophe und Refrain gleich groß wirken?
- Breite und Tiefe. Ändern sich Stereobild oder Hallfahne auf eine Art, die du nicht wolltest?
Danach prüfst du die Zahlen. Der True Peak sollte bei −1 dBTP oder darunter liegen, bei Mastern lauter als −14 LUFS bei −2 dBTP oder darunter. Das empfiehlt Spotify. Ein Master mit −8 LUFS und −0,2 dBTP verfehlt das, und Peaks zwischen den Samples können clippen, wenn ein Dienst ihn nach AAC, MP3 oder Ogg codiert. Bietet der Dienst eine Einstellung für die Obergrenze, setz sie niedriger und rendere neu.
Bei der tonalen Balance folgen kommerzielle Mixe meist einer Neigung von etwa −4,5 dB pro Oktave. Das ist eine grobe Näherung und kein Ziel für ein Genre. Nutze sie, um einen Master zu erkennen, der weit von deinem Mix und deinen Referenzen abweicht, und nicht, um ihn zu benoten. Der Ratgeber zur tonalen Balance zeigt, wie du die Kurve liest. Ein A/B-Differenzgraph geht einen Schritt weiter und zeigt nach der Lautheitsangleichung Band für Band, wo ein Master mehr hat als ein anderer. Aus „M2 klingt dröhnend“ wird dann „M2 hat bei 63 Hz 2 dB mehr als der Mix“. Bestätige kleine Unterschiede im Bass mit den Ohren, bevor du Notizen schickst oder Einstellungen änderst.
Die zwei besten blind testen
Streich jeden Master, der bei den Prüfungen oben durchfällt. Vergleiche dann die zwei besten in einem blinden Präferenztest. Jede Runde spielt dieselbe kurze Passage aus beiden in gemischter Reihenfolge, und du wählst die, die dir besser gefällt. Welche Datei welche war, siehst du erst am Ende.
Mach mindestens 10 Runden. Dass du in 10 Runden 9-mal oder öfter denselben Master wählst, ist durch Zufall unwahrscheinlich (p ≈ 0,011). Verteilen sich deine Wahlen etwa gleich, ziehst du keinen der beiden verlässlich vor, und beide taugen für diesen Song. Der Ratgeber zum blinden A/B-Test erklärt die Länge der Passagen und wie viele Runden du brauchst.
Der Blind Test in ABSeq macht das mit den Tracks A und B, standardmäßig mit Auto Gain. Du stellst 1 bis 50 Runden und die Sekunden pro Passage ein, und die Dateinamen erscheinen erst im Ergebnis. Es ist ein Präferenztest. Er sagt dir, welcher Master dir besser gefällt, nicht, ob du sie unterscheiden kannst.
KI-Mastering oder Mastering-Engineer
Die Methode zum Vergleichen ist für beide gleich. Anders ist, wie du an eine zweite Version kommst.
| KI oder Online-Dienst | Mastering-Engineer | |
|---|---|---|
| Wie du um eine Änderung bittest | Stil, Intensität oder Lautheit ändern und neu rendern | Notizen mit Zeit, Stelle und Zahl schicken |
| Was du vergleichst | Jedes neue Rendering mit dem letzten und dem Mix, angeglichen | Jede neue Runde mit der letzten und dem Mix, angeglichen |
| Was du prüfst | Lautheit, True Peak, tonale Balance, die lauteste und die leiseste Passage | Dasselbe |
Gewinnt der Master vom Engineer den Blindtest, hast du deine Antwort für diesen Song. Gewinnt der KI-Master oder verteilen sich deine Wahlen gleich, ist der KI-Master für diesen Song gut genug. Dann entscheidest du nach Preis, Bearbeitungszeit oder danach, wie du lieber arbeitest. Mach den Test beim nächsten Release noch einmal. Das Ergebnis für einen Track gilt nicht für einen anderen Mix.
Fragen
Ist KI-Mastering gut?
Das hängt vom Mix und von der Einstellung ab, also teste es an deinem Track. Gleiche den KI-Master und deinen Mix auf dieselbe integrierte Lautheit an, vergleiche sie an denselben Stellen, prüf True Peak und tonale Balance und mach einen Blindtest gegen jeden anderen Master, den du hast. Gefällt dir der KI-Master blind besser, ist er für diesen Song gut genug.
Wie vergleiche ich KI-Mastering-Dienste?
Mastere dieselbe Mix-Datei mit jedem Dienst oder jeder Einstellung, lade die Dateien in voller Qualität herunter und dreh alle nach integrierten LUFS auf die leiseste herunter. Schalte synchron an einer Strophe, dem lautesten Refrain und der leisesten Passage um, streich jeden Master, der bei True Peak oder tonaler Balance durchfällt, und teste die zwei besten blind.
Ist KI-Mastering besser als ein Mastering-Engineer?
Keiner gewinnt von vornherein. Vergleiche die beiden Master desselben Mixes bei gleicher Lautheit, ohne zu wissen, welcher welcher ist. Wählst du einen in 10 Runden 9-mal oder öfter, nimm ihn für diesen Song. Verteilen sich deine Wahlen gleich, funktionieren beide, und du entscheidest nach Preis, Bearbeitungszeit oder danach, wie du lieber Feedback gibst.
Reicht KI-Mastering für Spotify?
Spotify spielt Musik standardmäßig mit −14 LUFS und dreht lautere Master leiser. Die Lautheit eines KI-Masters bringt ihm dort also keinen Vorteil. Prüf, ob sein True Peak bei −1 dBTP oder darunter liegt, oder bei −2 dBTP, wenn er lauter als −14 LUFS ist, und beurteile den Klang bei gleicher Lautheit.
Warum klingt der KI-Master besser als mein Mix?
Oft, weil er lauter ist. Ein Master ist meist mehrere dB lauter als der Mix, und eine lautere Datei klingt voller und heller. Dreh den Master auf die integrierte Lautheit des Mixes herunter und vergleiche noch einmal. Klingt er dann immer noch besser, hat das Mastering geholfen.